Los sesgos, intrínsecamente, tienen la posibilidad de incluir un énfasis excesivo en temas como la cultura pop, la tecnología y los acontecimientos actuales. Un estudio de 2011 efectuado por investigadores de la Universidad de Minnesota indicó que los editores masculinos y femeninos se centran en distintas temas de cobertura. Hubo una mayor concentración de mujeres en la categoría «Gente y artes», mientras que los hombres se enfocan mucho más en «Geografía y ciencia». La mayoría de los profesores universitarios desalientan a los alumnos de refererir cualquier enciclopedia en el trabajo académico , prefiriendo fuentes primarias ; algunos prohíben específicamente las citas de Wikipedia. Wales enfatiza que las enciclopedias de cualquier tipo no tienden a ser apropiadas para utilizar como fuentes citables, y no hay que confiar en ellas como fidedignas.

En el Historial, sin embargo, lo que se puede observar es un registro de ediciones que se han llevado a cabo sobre el producto. Se tienen la posibilidad de ver los cambios precisos, la fecha y el usuario que los ha realizado. Aunque cualquiera pueda realizar cambios, siempre se va a poder comprobar qué cambios ha hecho y cuándo. Además, en la Wikipedia hay un registro completo de los usuarios y su actividad, con información como la dirección IP del mismo.

La Enciclopedia Viva

Sin propaganda , está alojado por la Fundación Wikimedia , una organización estadounidense sin ánimo de lucrar sustentada económicamente primordialmente mediante donaciones. Aún reconociendo el éxito del término «inteligencia de la masas», Larry Sangrer sugiere que el inconveniente es la carencia de consenso sobre qué fuentes de información son fiables. «Este problema debería solucionarse mediante la política de neutralidad de Wikipedia, pero desde hace un tiempo se ha decidido abrir la puerta a editores influyentes que escriben artículos solo desde un punto de vista, descartando opciones impopulares o que no hacen justicia a la verdad. En ocasiones, simplemente se trata de un enfoque alterno» asegura el constructor de Wikipedia.

“Empecé uno para mi empresa con el objetivo de meter documentos internos y los clientes lo están empezando a utilizar aun para listas de la adquisición”. Haz click en Grabar la página en la parte de abajo para grabar los cambios o en “Mostrar previsualización” para poder ver los cambios antes de grabarlos. El problema raíz, que enseña los 2 anteriores, es “el anti-elitismo y la falta de respeto por la autoridad del especialista”. El propósito es “crear una enciclopedia de contenido libre”, por lo que no se debe agregar material con copyright sin permiso del creador.

¿quién Está Verdaderamente Tras Los Artículos Que Lees En La Wikipedia?

Únicamente la Wikipedia en Español, sin tener la de los otros idiomas, tiene prácticamente un millón y medio de productos y un total de seis millones de páginas. La respuesta corta a quién la escribe es gente voluntaria, por el hecho de que quiere y le sobra tiempo. Según resalta BBC, cualquier persona puede modificar y subir contenidos, aunque hay algunas reglas que si no se cumplen van a llevar a que ese usuario sea bloqueado.

«Todos los productos de Wikipedia y otros contenidos enciclopédicos deben estar escritos desde un punto de vista neutral, representando puntos de vista significativos de forma justa, proporcional y sin prejuicios». En el mes de julio de 2009, BBC Radio 4 transmitió una sucesión de comedia llamada Bigipedia , que estaba ambientada en un sitio web que era una sátira de Wikipedia. Algunos de los bocetos se inspiraron directamente en Wikipedia y sus artículos. Muchas parodias apuntan a la apertura y susceptibilidad de Wikipedia a las imprecisiones insertadas, con personajes que vandalizando o cambiando los artículos del proyecto de enciclopedia on-line. En 2015, fue premiado con Wikipedia tanto el anual Premio Erasmus , que reconoce contribuciones excepcionales a la civilización, la sociedad o sociología, y el español Princesa de Asturias de Cooperación Internacional.

Si pulsamos sobre Editar, de manera directa podemos llevar a cabo cualquier modificación sobre el producto que, al terminar, podríamos guardar pulsando sobre la opción Publicar cambios. Hasta aquí sería alguna la afirmación de que ‘todo el mundo puede editar la Wikipedia’. De hecho, nada más hacer esto, los cambios van a ser visibles para el resto de los clientes de la Wikipedia, de forma inmediata. En el artículo Bienvenidos, de la Wikipedia, logramos hallar información de interés como sus reglas básicas.

Los websites de conocimiento colaborativo siguientes se han inspirado en Wikipedia. Ciertos, como Susning.nu , Enciclopedia Libre , Hudong y Baidu Baike tampoco emplean un proceso de revisión formal, si bien ciertos como Conservapedia no son tan libres. Otros utilizan una revisión por pares más tradicional , como Encyclopedia of Life y las enciclopedias wiki online Scholarpedia y Citizendium . Este último fue iniciado por Sanger en un intento de hacer una alternativa confiable a Wikipedia. Andrew Lih y Andrew Brown mantienen que editar Wikipedia con teléfonos capaces es difícil y esto desalienta a nuevos colaboradores potenciales.

El Verificatón conduzco de junio fue un proyecto en el que Wikimedia España ha trabajado con Science Flows, un grupo de estudiosos de la Facultad de Valencia con experiencia en la verificación de datos. Este conduzco, que se realizó sobre la información relacionada con la COVID-19 dio excelente resultados, no tanto en lo referente a mejorar contenidos sino más bien para afinar la metodología. La iniciativa de la metodología del Verificatón es producir un espacio donde la gente se puede juntar de forma colectiva a revisar información. Se hace una selección anterior de artículos sobre el tema que se va a verificar. Los competidores tienen una tabla con indicadores cuantitativos y cualitativos para señalar de qué manera están esos artículos, y cada individuo se asigna 1-2 artículos para revisar. De ahí que, lo que mucho más les preocupa no es este género de intentos de desinformación.

Otra, que la página podía estar redactada de forma interesada y pensada a dar una imagen promocional de la compañía de telecomunicaciones. Y otra discusión para poner correctamente el nombre de la compañía. @fmagrinzones Increíble, ciertos investigadores políticos de Twittercon información de Wikipedia quieran en este momento venir a hablar del abuso de poder que ejercitan ciertos especialistas defendiendolos y justificandolos sin comprender siquiera el contexto de lo que realmente pasa en los hospitales delpaís. Hazte voluntario y contribuye valor con información en productos incompletos. Edita aquellos en los que contemplas la palabra Fallo, o incompleto y complétalos con tu información. Su contenido se genera de manera colaborativa entre sus usuarios, y esto causa que sea contenido único, muy conciso en sus términos y con gran detalle.